Target impor hidrogen UE— perebutan sumber daya neo-kolonial

Read Also

Ketika presiden Komisi Eropa, Ursula von der Leyen, akhirnya tiba di podium untuk mempresentasikan REPowerEU, mereka yang menonton telah menunggu hampir satu jam. Kami sedang menunggu untuk mendengar rencana komisi untuk menyapih Uni Eropa dari gas Rusia pada tahun 2027 setelah invasi ke Ukraina. Perhatian banyak orang mungkin telah diambil oleh pengumuman “menggelitik” tentang efisiensi energi dan energi terbarukan, dengan €300 miliar dimobilisasi (pengemasan ulang dana yang ada). Tetapi gali lebih dalam dan rencana tersebut tampak sangat mirip dengan apa yang telah dicari oleh industri bahan bakar fosil untuk mengamankan kepentingannya di masa depan—beralih ke pemasok gas lain dan beralih ke hidrogen.

Pemasok alternatif tersebut akan mencakup rezim represif lainnya—seperti Azerbaijan dan Aljazair, dan negara apartheid pemukim kolonial Israel—dengan lebih banyak pelabuhan dan jaringan pipa yang dibangun untuk mengimpor dan mengangkut gas berkat Komisi memagari €10 miliar untuk “mata rantai yang hilang pada gas dan infrastruktur". Dan sebagaimana diungkapkan oleh Corporate Europe Observatory (CEO), industri bahan bakar fosil itu sendiri akan terlibat erat dalam menentukan sumber gas baru serta infrastruktur baru yang akan dibangun, berkat pertemuan rutin dan hubungan dekat dengan Presiden von der Leyen.

Peluru perak

Selain beralih ke pemasok lain, UE bertujuan untuk mengganti gas Rusia dengan hidrogen terbarukan dan mengubah Eropa menjadi 'ekonomi hidrogen'—peluru perak terbaru yang didorong oleh industri gas.

REPowerEU melipatgandakan target hidrogen UE dari 5,6 juta menjadi 20 juta ton pada tahun 2030, dengan setengahnya diimpor. Tempat khusus disediakan untuk Mediterania selatan, yang diperkirakan akan memenuhi hingga 80 persen impor, menurut draf REPowerEU yang sebelumnya bocor yang dilihat oleh CEO.

Sebuah studi baru tentang rencana hidrogen terbarukan di Afrika utara, yang ditugaskan oleh CEO dan Institut Transnasional, menunjukkan target ini sangat tidak realistis, dari perspektif biaya dan energi. Selain itu, mereka pada akhirnya memiliki karakter neo-kolonial dan sudah mengarah pada lebih banyak eksploitasi bahan bakar fosil.

UE mengatakan hidrogen terbarukan harus dibuat dari sumber energi terbarukan baru tetapi tenaga angin dan matahari menurut definisi terputus-putus. Itu berarti tidak akan ada pasokan listrik hijau yang konstan untuk membuat hidrogen, yang sangat meningkatkan biaya produksi. Menghubungkan ke jaringan listrik akan mengatasi hal ini tetapi jika jaringan tersebut ditenagai oleh bahan bakar fosil—seperti di Maroko, Aljazair, dan Mesir—kemungkinan itu akan merusak upaya hijau UE.

Perusahaan minyak dan gas Italia Eni berencana untuk membuat hidrogen hijau dari pembangkit listrik tenaga surya 1 gigawatt di Aljazair. Penulis studi, Michael Barnard, memperkirakan hidrogen yang dihasilkan akan menelan biaya 11 kali lipat lebih banyak daripada hanya menggunakan gas fosil, per unit energi. Jika Aljazair ingin mengalihkan ekspornya dari gas fosil ke hidrogen, seperti yang disarankan oleh pemerintahnya sendiri dan UE, Aljazair perlu memasang 500GW solar—lebih dari seribu kali lipat dari yang ada saat ini. Ini akan memiliki implikasi besar untuk penggunaan lahan dan air, serta akses ke bahan baku.

Selain biaya produksi yang tinggi, biaya transportasi melalui kapal tanker atau pipa juga sangat tinggi. Untuk mengatasi hal ini, Uni Eropa dan Jerman telah mengusulkan subsidi untuk konsumen Eropa. Tetapi apakah itu penggunaan terbaik dana publik ketika benua berada di tengah krisis biaya hidup dan tagihan energi yang meledak?

 

Pintu belakang

Kurang dari 1 persen hidrogen Eropa saat ini benar-benar hijau, dengan 97 persen diproduksi menggunakan gas fosil. Itulah mengapa industri minyak dan gas selalu mendukung 'ekonomi hidrogen', melihatnya sebagai pintu belakang untuk hidrogen dari gas fosil: membangun hype hidrogen, membangun permintaan ekonomi secara luas dan, ketika tidak ada cukup listrik hijau atau kapasitas elektroliser untuk memasoknya, hidrogen fosil akan masuk.

Di Aljazair dan Mesir, Eni mengeksplorasi hidrogen dari gas fosil serta energi terbarukan. Ia mengklaim bahwa dengan menggunakan teknologi penangkapan dan costly carbon capture (CCS) yang kontroversial dan mahal, dapat membuat hidrogen 'rendah karbon' (hidrogen 'biru'). Tetapi emisi dari memproduksi hidrogen biru mencapai 20 persen lebih banyak daripada yang hanya menggunakan gas fosil. Yang mengkhawatirkan, UE telah memberikan dukungan keuangan dan regulasi fosil hidrogen di dalam dan di luar negeri—bencana iklim yang mahal yang mungkin membuat industri bahan bakar fosil tetap beroperasi tetapi seharusnya tidak menerima dukungan publik.

 

Neo-kolonial

Untuk memenuhi target hidrogen terbarukan yang tinggi akan membutuhkan banyak listrik terbarukan. Apakah ini yang seharusnya Maroko, Aljazair dan Mesir gunakan untuk sumber daya terbarukan mereka yang terbatas, ketika mereka memiliki target listrik terbarukan sendiri yang harus dipenuhi? Mereka perlu mengorbankan rencana mereka saat ini di bawah Perjanjian Paris, sehingga Eropa dapat memenuhinya sendiri.

Namun model ekspor ini yang sedang dijajaki oleh sejumlah perusahaan Eropa di Afrika utara. Ini juga menjelaskan mengapa UE dan Jerman dengan senang hati mensubsidi biaya hidrogen hijau yang tinggi: Perusahaan-perusahaan Eropa akan berada di kedua sisi transaksi, memproduksi dan mengonsumsinya.

Dorongan untuk hidrogen hijau adalah contoh terbaru dari perebutan sumber daya neo-kolonial yang lebih luas di Afrika utara, bergandengan tangan dengan elit lokal. Dibungkus dalam bahasa hijau, ia dengan mulus menggantikan skema ekspor solar Desertec yang gagal. Ini menempatkan kepentingan industri gas Eropa di atas kebutuhan orang-orang di Eropa dan di seluruh dunia.

Daripada melanggengkan model energi neo-kolonial, berdasarkan negara-negara pengeksploitasi di selatan global, UE perlu kembali ke papan gambar tentang hidrogen dan membatalkan target impornya yang terlalu tinggi. Berapa lama Presiden von der Leyen akan membuat kita menunggu kali ini?