Energi Terbarukan: Akhir dari Globalisasi Energi?

Read Also

Selama dua abad terakhir, perdagangan energi semakin mendunia. Di mana kayu ditemukan dan digunakan secara lokal, batu bara ditambang dan diangkut secara nasional, dan minyak muncul sebagai komoditas global. Gas alam juga bergerak dari pasar regional ke pengiriman LNG global. Hal yang sama berlaku untuk permintaan energi, yang tumbuh dan bergeser ke Selatan, menjauh dari pasar tradisional OECD, ke China, India, Asia Tenggara, dan Afrika, sebagaimana dikonfirmasi oleh Badan Energi Internasional (IEA) dalam temuannya. Energi terbarukan memiliki sejumlah karakteristik yang berpotensi mengakhiri tren perdagangan energi global yang semakin meningkat ini. 

Energi Terbarukan dan Geografi Perdagangan Energi yang Berubah

Arus perdagangan energi selalu bergerak. Sumber-sumber baru terbentuk di mana cadangan berada, dan energi dihasilkan. Pertumbuhan penduduk, perkembangan ekonomi dan kondisi iklim membentuk ukuran, sifat dan lokasi permintaan energi. Teknologi baru, akhirnya, membuka cara untuk menghasilkan, menyimpan, dan mengangkut sumber dan pembawa energi. Karakteristik energi terbarukan menyoroti perubahan besar dalam volume, lokasi, dan sifat perdagangan sumber energi, operator, dan teknologi pembangkit yang telah berada di bawah radar dalam diskusi tentang implikasi geopolitik energi terbarukan (lihat dua laporan IRENA A New World and Global Transformasi Energi untuk bacaan lebih lanjut). Dalam hal globalisasi energi, kami yakin ada tiga dampak utama yang menonjol.

Dalam hal volume perdagangan, perubahan terbesar adalah bahwa energi terbarukan secara signifikan mengurangi volume sumber energi yang dikirim ke seluruh dunia. Terlepas dari konteks krisis virus corona saat ini dan penurunan harga minyak yang tajam, minyak mentah dan gas alam adalah beberapa komoditas utama yang diperdagangkan secara global, tetapi tenaga surya dan angin adalah barang gratis yang pada dasarnya tersedia di mana-mana. Itu tetap benar bahkan jika mereka terputus-putus dan lebih efisien dipanen di lokasi tertentu daripada yang lain. Mereka tidak perlu diperdagangkan, tetapi dapat dipanen lebih dekat dengan permintaan, baik terpusat oleh perusahaan atau desentralisasi oleh aktor lokal. Hal yang sama berlaku untuk energi panas bumi, yang dihasilkan dalam bentuk panas dan paling baik digunakan di dekat sumbernya atau ditransfer menjadi listrik. Volume biomassa dan bahan nuklir dapat meningkat, tentu saja, tetapi tidak akan mengimbangi efek angin dan matahari, terutama jika kendaraan listrik dan sumber panas lokal lepas landas. Pada akhirnya, energi terbarukan membuat negara menjadi prosumer, mengurangi kebutuhan impor sumber energi, yang selebihnya dapat dipenuhi oleh bahan bakar fosil atau pembawa energi.

Mengenai lokasi, energi terbarukan menyiratkan regionalisasi perdagangan. Listrik adalah pembawa utama untuk sebagian besar energi terbarukan dan menghadapi kerugian jarak jauh dalam transportasi. Karena kelimpahan energi terbarukan dan sifat listriknya, aliran energi lintas batas diperkirakan akan bergeser dari perdagangan global sumber energi ke perdagangan regional pembawa energi. Hal ini sangat mempengaruhi posisi OPEC dan kepentingan strategis jalur perdagangan yang ada dari dan ke negara-negara tersebut, misalnya di Samudera Hindia. Regionalisasi lebih ditingkatkan oleh sifat energi terbarukan yang terputus-putus karena fleksibilitas menjadi perhatian yang meningkat. Fleksibilitas membutuhkan pasar intraday jangka pendek, bukan kesepakatan bilateral jangka panjang. Ini kemungkinan meningkatkan kerja sama dengan negara-negara tetangga untuk menyeimbangkan jaringan. Menarik tetapi belum jelas adalah peran hidrogen dalam hal ini. Ini mewakili pembawa yang lebih jauh tetapi dapat diproduksi di dalam negeri. Keuntungan biaya, keterbatasan kapasitas produksi dalam negeri, pertimbangan strategis untuk mendiversifikasi vektor distribusi, dan keterbatasan masyarakat listrik akan menentukan berapa banyak hidrogen yang akan kita gunakan dan berapa banyak yang akan datang dari luar negeri.

Mengenai sifat perdagangan, teknologi pembangkit energi terbarukan lebih modular/skala dibandingkan dengan teknologi fosil. Alih-alih mengirimkan komponen untuk membangun pembangkit listrik tenaga batu bara tunggal untuk sebuah perusahaan, kami akan memperdagangkan banyak panel surya ke berbagai pelaku untuk menghasilkan kWh yang sama. Yang menarik dalam hal ini adalah apakah modal, pengetahuan, dan skala ekonomi mendominasi produksi teknologi ini, atau manufaktur lokal memiliki peluang. Jika yang pertama, perdagangan tetap global. Jika yang terakhir, perdagangan menjadi lebih lokal. Selain itu, bahan penting yang digunakan dalam teknologi energi bersih, seperti tembaga, kobalt, litium, serta tanah jarang seperti neo dysprosium dan neodymium, mewakili arus perdagangan baru. Sementara ini mengubah geografi perdagangan dari pemasok material saat ini ke negara-negara yang memiliki material ini, mis. Cina, Brasil, Chili, dan Kongo, dalam hal globalisasi, arus ini kemungkinan besar akan tetap global dan substansial jika dibandingkan dengan arus material saat ini.

 

Energi Terbarukan dan Arus Perdagangan – Tantangan bagi Geoekonomi Global?

Transisi ke energi terbarukan diharapkan akan sangat mengurangi perdagangan global sumber energi dan regionalisasi perdagangan karena penekanan bergeser ke operator energi dan fleksibilitas jangka pendek. Pada saat yang sama, pertukaran teknologi generasi berubah di alam, sementara aliran material kritis baru muncul. Ini dapat menciptakan situasi paradoks di mana permintaan energi global tumbuh, tetapi volume perdagangan terkait energi global menurun. Penting dalam hal ini tampaknya saat penyerapan energi terbarukan mulai melebihi pertumbuhan permintaan di Samudera Hindia. Masalah 'perdagangan terdampar' ini, terutama dalam hal volume, perlu dicermati. Sebagian besar penjelasan tentang implikasi geopolitik energi terbarukan berada di bawah asumsi implisit bahwa sementara pola perdagangan bergeser dan pasar berubah, akan ada jumlah perdagangan terkait energi yang sama.