Konservasi Energi

Read Also

Seringkali isolasi dan pemeriksaan energi bangunan lebih ekonomis dan hemat energi daripada memasang panel surya ke atap. Di sektor baja, semen, bahan kimia, dan plastik terdapat potensi besar untuk setiap penghematan. Dan dalam hal dekarbonisasi masyarakat dan ekonomi kita, itu masuk akal di dunia: semakin kecil pasokan energi yang dibutuhkan, semakin mudah untuk menutupinya dengan energi terbarukan.

Mungkin, akhirnya, invasi Rusia ke Ukraina telah mengantarkan momen terobosan untuk memikirkan kembali konsumsi energi. Menggunakan lebih sedikit energi, khususnya hidrokarbon Rusia, sekarang melayani tujuan geopolitik, keamanan energi, dan iklim – dan lebih cepat dan lebih mudah dilakukan daripada mencari pemasok gas alam baru atau membuang seluruh ladang angin untuk menggantikan impor bahan bakar fosil Rusia.

Langkah-langkah efisiensi energi dan pengurangan konsumsi energi telah lama menjadi salah satu landasan strategi mitigasi perubahan iklim Eropa. Lagi pula, menggunakan lebih sedikit adalah satu-satunya kemenangan: emisi berkurang, harga turun karena permintaan berkurang, kemiskinan energi berkurang karena rumah tangga membayar tagihan kecil, jaringan listrik yang terbebani berkurang, dan lebih sedikit energi terbarukan diperlukan untuk mendekarbonisasi sistem energi yang lebih kecil.

Memang, manfaat ini adalah mengapa UE memiliki target pengurangan energi total 32,5% pada tahun 2030, yang akan membutuhkan penurunan konsumsi energi yang jauh lebih cepat, dibandingkan dengan peningkatan efisiensi yang dicapai dari tahun 2005 hingga 2020. “Tidak ada jalan menuju nol bersih yang tidak memprioritaskan efisiensi energi dan energi terbarukan,” kata komisaris energi UE Kadri Simson pada peluncuran 'Cocok untuk 55' pada Juli 2021. “Efisiensi energi adalah pahlawan tanpa tanda jasa, yang tanpanya tidak akan terjadi apa-apa. Akan menjadi tidak mungkin atau sangat sulit [untuk mencapai nol bersih] jika kita tidak mengurangi jumlah energi yang kita konsumsi.”

Sekarang ada gerakan di Parlemen Eropa untuk menaikkan target 2030 menjadi 43%, yang seharusnya hanya awal dari perubahan sistematis dan berjangkauan jauh dalam cara rumah tangga, industri, dan daerah menggunakan energi. Berbeda dengan sisi penawaran, permintaan merupakan tuas yang dapat digeser dengan cepat, jika perlu, jika misalnya negara-negara Barat memilih untuk mengembargo impor energi Rusia – atau Putin memutuskan untuk memotong kami. Melonjaknya harga energi sekarang telah membuat kita memikirkan kembali penggunaan energi, meskipun sebagai akibat dari kebutuhan dan strategi jangka panjang yang tidak masuk akal.

Logika embargo adalah ini: menyangkal ekonomi Rusia hampir satu miliar euro per hari yang diperolehnya dari ekspor petrokimia di seluruh dunia, dan mesin militer Putin akan terhenti. Pada saat yang sama, para ahli iklim berpendapat, detoksifikasi bahan bakar fosil yang radikal – di Eropa, dua perlima gas dan lebih dari seperempat minyak mentah yang diimpor berasal dari Rusia – akan mendorong pergeseran mani dari batu bara, gas, dan minyak ke energi terbarukan. , sehingga membantu dunia mencapai sasaran iklimnya yang terkepung dan juga menurunkan harga.

Lusinan tokoh terkemuka, termasuk Luisa Neubauer dari Futures pada hari Jumat, telah menyerukan penghentian segera semua impor bahan bakar fosil dari Rusia, menyebut invasi Ukraina sebagai “perang bahan bakar fosil.” Lembaga think tank besar mengatakan Eropa dapat melakukannya tanpa penurunan ekonomi.

Uni Eropa saat ini sedang mempertimbangkan embargo yang akan mengikuti larangan impor AS dan Inggris. Greenpeace menggarisbawahi bahwa tujuannya adalah untuk menyapih ekonomi global kita dari semua hidrokarbon, bukan hanya yang ada di Rusia, tetapi pemutusan radikal dengan pemasok utama hidrokarbon semacam itu adalah langkah ke arah yang benar.

Tentu saja, larangan kalkun dingin pada impor Rusia adalah proposisi yang menggoda, dan dalam beberapa bentuk layak, meskipun kemungkinan besar tidak akan menghentikan invasi Putin ke Ukraina. Tapi itu akan sangat merugikan Rusia, dan membuatnya berhasil berarti secara radikal memikirkan kembali cara ekonomi dan masyarakat kita menggunakan energi.

Di Eropa, para ahli dan lembaga think tank sepakat bahwa harus ada dorongan untuk mendorong, konsumsi energi akan menjadi penghambat, terlepas dari apakah kita mengakuinya sekarang atau tidak. Pemerintah Jerman, meskipun dijalankan dengan Partai Hijau yang bertanggung jawab atas energi, belum memahaminya. Menteri Hijau untuk ekonomi, iklim dan energi, Robert Habeck, memprioritaskan pencarian sumber-sumber baru gas alam dan cara-cara lain untuk memisahkan Jerman dari bahan bakar Rusia dengan “cara-cara yang tidak akan merugikan perekonomian.” Tapi dia tidak menyebut konservasi.

Gas alam, di sisi lain, adalah bahan bakar fosil yang kuat dan sangat sulit untuk diganti dalam waktu singkat dalam campuran energi yang mengandalkan gas alam untuk pemanasan dan pendinginan, proses industri, dan fleksibilitas catu daya. Pasar gas alam di luar Rusia sebagian besar disadap; LNG membutuhkan terminal yang harus dibangun; dan biogas hijau dalam skala besar membutuhkan tanaman energi yang mencondongkan pasar pertanian dengan mengorbankan Selatan global.

Jerman dan Uni Eropa sekarang menyadari bahwa dalam rentang tiga atau empat tahun transisi dari energi Rusia dapat dilakukan, dan sekarang memiliki rencana darurat untuk mewujudkannya. Tetapi mereka mengakui bahwa itu tidak akan terjadi mulai hari ini hingga besok: karena gas memenuhi sebagian besar kebutuhan pemanas Eropa, beralih dari pemanas gas ke pemanas listrik akan memakan waktu bertahun-tahun, bahkan jika dipercepat, yang saat ini merupakan rencana di Eropa. Energi angin dan matahari, tulang punggung sistem berbasis energi terbarukan kita di masa depan, pada akhirnya akan menggantikan sebagian besar layanan gas, namun juga membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk membangunnya (nuklir membutuhkan waktu puluhan tahun, yang merupakan salah satu alasan mengapa ini bukan pilihan) .

Namun, sampai saat itu bahkan Robert Habeck dan menteri luar negeri Hijau Annalena Baerbock menolak prospek penghentian segera impor bahan bakar fosil Rusia. (Mulai Agustus, UE akan melarang impor batu bara, hanya 3 persen dari nilai keuangan ekspor energi Rusia.) Hal ini, kata mereka, akan memicu pengangguran massal dan kekacauan ekonomi, serta mungkin pemadaman bergilir, penghentian industri, dan kemacetan rantai pasokan yang parah.

Kuncinya bukan sisi pasokan energi, melainkan permintaan. Lembaga pemikir Bruegel Bruegel memperkirakan bahwa jika aliran energi Rusia berhenti, Eropa akan mengalami kekurangan – yang berarti bahwa, “Eropa perlu mengurangi permintaan minimal … 10% hingga 15% dari permintaan tahunan. Ini mungkin."

Tentu itu mungkin – dan Greens harus berada di depan paket yang membuat kasus ini.