LNG: liquid path menuju kekacauan iklim

Read Also

Eropa bertanya-tanya seberapa cepat dan amannya dapat mengakhiri ketergantungannya pada gas Rusia. Liquified Natural Gas (LNG) sedang dipromosikan sebagai solusi. Laporan baru “LNG: Jalur cair menuju kekacauan iklim” memunculkan sejumlah alasan untuk bersikap skeptis terhadap LNG sebagai pilihan bagi Eropa.

Mendapatkan Eropa dengan cepat dari ketergantungan energinya dari Rusia adalah langkah yang perlu dan mendesak. Namun, kita tidak mampu untuk mengganti satu ketergantungan bahan bakar fosil dengan yang lain, dan menendang kaleng lebih jauh ke jalan ketika datang untuk mengatasi perubahan iklim dan membangun sistem energi yang bekerja untuk Eropa, bukan untuk perusahaan bahan bakar fosil.

Diversifikasi pasokan gas Eropa dari Rusia telah menjadi agenda utama UE selama lebih dari satu dekade, tetapi meskipun miliaran diinvestasikan ke dalam infrastruktur bahan bakar fosil dengan tujuan ini, pangsa gas Rusia dalam campuran gas UE sebenarnya telah meningkat. Terminal impor LNG membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk beroperasi, sedangkan terminal ekspor, mis. di A.S. akan membutuhkan waktu tiga hingga lima tahun untuk online setelah keputusan investasi akhir. Serbuan untuk LNG berisiko tidak hanya mengunci infrastruktur LNG baru tetapi juga pembangunan infrastruktur ekspor LNG dan gas fosil yang mahal. Ini juga akan menghasilkan aset terlantar di masa depan karena permintaan keseluruhan untuk gas fosil harus menurun jika kita ingin memiliki peluang untuk memenuhi tujuan Perjanjian Paris dan Kesepakatan Hijau Eropa.

Sayangnya, urgensi perubahan iklim tidak menghentikan seruan untuk proyek LNG baru di Jerman seperti Brunsbüttel LNG, Wilhelmshaven LNG dan banyak rencana lebih lanjut, di Italia, Polandia, Belanda, dan negara-negara Uni Eropa lainnya. Dengan kontrak jangka panjang yang ditawarkan kepada pemasok untuk membuat kesepakatan ini lebih menarik dan untuk memastikan bahwa benar-benar akan tersedia LNG untuk kesibukan terminal baru yang diusulkan, Eropa berisiko menciptakan penguncian jangka panjang selama 10 atau bahkan 20 tahun. sampai 25 tahun. Dengan keputusan penting yang berdampak pada dekade berikutnya di depan mata kita, inilah saatnya bagi Eropa untuk mengatasi kecanduan bahan bakar fosil Eropa sebagai akar penyebab masalah, selagi kita masih punya waktu.

LNG selalu menjadi ide yang buruk

Dengan laporan IPCC terbaru yang menuntut pengurangan emisi global yang cepat dalam dekade ini untuk menghindari memburuknya perubahan iklim, LNG merupakan kontradiksi langsung terhadap seruan ini. Gas mengeluarkan karbon dioksida ketika dibakar, dan terdiri dari metana, gas rumah kaca yang sangat kuat, 86 kali lebih merusak daripada karbon dioksida selama rentang waktu 20 tahun. Karena rantai pasokan LNG yang kompleks, LNG lebih rentan menghasilkan emisi metana, membuat LNG terutama merusak iklim.

Para pemimpin UE dan AS mengungkapkan komitmen untuk meningkatkan ekspor LNG AS ke Eropa sebesar 50 miliar meter kubik per tahun di tahun-tahun mendatang. Namun, sebagian besar LNG AS diekstraksi melalui rekahan hidrolik, salah satu metode ekstraksi gas yang paling merusak lingkungan (dan iklim). Fracking bertanggung jawab untuk mencemari air, mencemari udara, mengancam kesehatan masyarakat, menyebabkan gempa bumi dan merugikan ekonomi lokal. Selain itu, LNG sendiri sangat berbahaya: “Fasilitas LNG menciptakan keamanan akut, keselamatan publik, dan ancaman iklim” dan sejarah kecelakaan serius mengikutinya di seluruh dunia.

 

LNG memperburuk ketidakadilan

LNG telah memicu kekerasan sebelumnya. Pendanaan asing untuk gas, dan infrastruktur ekspor gas, telah bertanggung jawab untuk mendukung pemerintah yang korup dan kondisi kerja yang menjijikkan di negara lain selama beberapa dekade. Qatar, salah satu pemasok LNG terbesar di Eropa, memiliki rekam jejak pelanggaran hak asasi manusia dan kurangnya transparansi yang mengkhawatirkan tentang dampak ekstraksi gas skala besar. Di Mozambik terjadi lonjakan serangan kekerasan terhadap komunitas di wilayah yang dipetakan untuk infrastruktur LNG, dan kelompok bersenjata ekstremis menjadi lazim – banyak komunitas percaya bahwa industri gas bertanggung jawab. Selain itu, fracking di AS secara tidak proporsional berdampak pada masyarakat berpenghasilan rendah serta komunitas kulit berwarna dan kelompok pribumi selama bertahun-tahun, mengungkapkan ketidakadilan ekstraksi bahan bakar fosil yang sudah berlangsung lama.

 

LNG akan meningkatkan kemiskinan energi sementara pencemar mengumpulkan miliaran keuntungan

Harga grosir gas fosil UE meningkat rata-rata lebih dari 400% dari 2019 hingga 2021 dengan biaya listrik naik 200%. Lonjakan harga ini berarti tagihan yang mengejutkan bagi konsumen energi di seluruh benua. Orang-orang termiskin di Eropa paling merasakan harga yang fluktuatif ini karena tagihan energi mereka cenderung menjadi bagian terbesar dari pengeluaran bulanan mereka. LNG baru berisiko membuat mereka yang terkena dampak kemiskinan energi terkunci pada boiler dan kompor gas fosil, dan dengan demikian rentan terhadap harga gas yang tinggi di masa depan.

Namun, tidak semua orang di Eropa sedang berjuang, ada juga yang diuntungkan. Harga tinggi menghasilkan keuntungan besar bagi industri bahan bakar fosil. Antara Juli dan September 2021, ketika harga gas mulai naik, 20 produsen gas teratas di dunia mengambil keuntungan sebesar $65 miliar. Keuntungan yang hanya akan meningkat jika pemerintah meresepkan lebih banyak infrastruktur gas sebagai solusi yang diduga untuk tantangan energi saat ini.

 

Semua ini adalah waktu yang terbuang untuk menuju transisi yang adil

Uni Eropa yang secara agresif mengurangi penggunaan gas fosil akan berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk menjadi mandiri energi melalui solusi yang bersih, terjangkau, dan adil – sambil juga membantu mengurangi perubahan iklim.

Penelitian baru menunjukkan bahwa kita dapat melepaskan gas Rusia pada tahun 2025 tanpa infrastruktur baru. Dengan lebih banyak kemauan politik untuk menemukan uang yang dibutuhkan untuk mendanai transisi, kami dapat memenuhi target Kesepakatan Hijau Eropa lebih cepat dari yang direncanakan. Dengan menempatkan investasi ke energi terbarukan seperti matahari dan angin, melakukan semua untuk elektrifikasi langsung dan panas terbarukan melalui pompa panas, dikombinasikan dengan renovasi dan langkah-langkah efisiensi energi, Eropa dapat memberikan kemandirian energi. Sebuah transisi yang adil adalah mungkin. Ini membutuhkan tindakan pemerintah yang dipimpin oleh ilmu pengetahuan dan masyarakat sipil yang terlibat dan bersemangat. Jalurnya ada, dan sumber daya serta modal ada di sana.